“清晨，我第一個走進教室，一推開門，我驚呆了......同學們，請根據(jù)這則材料，寫一篇文章。不要少于400字。”老師在講臺上侃侃而談，我開始皺眉思考如何寫好這篇半命題文章。

　　首先，不說別的，就只吹碎一扇玻璃這件事，我都覺得不可能。林子雖然大，但樹都是一個種類。連在一起的玻璃，厚度肯定是一樣的。風如果能達到把玻璃吹碎，肯定碎的不止一扇。再說了，風不可能剛把玻璃吹碎，就偃旗息鼓了呀？所以，屋內(nèi)的東西，如桌子呀椅子呀肯定都會被吹到、吹翻。但老師沒說這些，這就是一個重大的邏輯錯誤！

　　更可笑的是，一個和我關系還不錯的男生楊昊霖，聽完我的演講之后，居然和張益寧異曲同工，也認為那扇玻璃有質(zhì)量問題。我氣的說：“如果小學的學校玻璃窗戶還有問題，這簡直是國產(chǎn)玻璃的墮落！可事實上不是這樣的，這就說明這篇文章是不可信的！”但是，更多的人卻都支持張益寧“質(zhì)量問題說”，而我的理論卻淹沒在更多的聲音里面了。從這件事情，我一下子有了魯迅當年被多數(shù)“正人君子”之流反對的那種感覺了。

　　于2017年8月18日寫

作文網(wǎng)專稿未經(jīng)允許不得轉載

　　“同學們，大家可以這樣寫：‘我’推開門以后，看到中間的一扇玻璃窗戶被風吹碎了，碎片撒了一地......”老師猶如一盞明燈，給我們指明了方向。可我的腦瓜里卻浮現(xiàn)出了疑問：老師說的對嗎？

　　但當我把我的這些理論說出去的時候，反對的聲音就開始出現(xiàn)了。我的同桌，整天對我的想法嗤之以鼻的張益寧，剛聽完我說完一半就給了我一個白眼：“肯定是那扇玻璃有質(zhì)量問題，你別瞎猜了。”我氣憤的拿出后面的理論，但是這個沒耐心的家伙扭過頭去，不愿再聽后面的了。

　　成為反動分子的我，變成了眾矢之的。我的想法被大家否定，但這是在中國，如果是美國，我可能獲得一群人的贊美，但現(xiàn)在，我成了一個可笑的“另類派”。

六年級:龐蘢峰